검색

'4.3사건 보고서'의 왜곡 사례들과 수법

좌편향적이고 기만적인 역사왜곡 반역문서

크게작게

조영환 편집인 2013-08-26

편집인 주: 덜 완성된 교정 중의 글이기 때문에 퍼가지 말기 바랍니다.

제주4.3사건 진상조사보고서의 왜곡사례들과 좌익의 왜곡선동수법

I. 좌익세력의 역사반란물: 제주4.3사건 진상규명보고서
 
노무현 좌익정권의 ‘제주4.3사건 진상규명 및 명예회복위원회’에서 2003년 12월 15일 ‘제주4.3사건 진상규명조사보고서’(이하 정부보고서 혹은 진상보고서)를 발간했다. 이 진상보고서와 ‘4.3은 말한다’를 양조훈과 김종민이 주도적으로 썼다고 하는데(지만원, 지워지지 않는 오욕의 붉은 역사 제주 4.3반란 사건, p. 323), 이 진상보고서는 대한민국 역사를 좌경적 시각으로 왜곡해온 민족문제연구소의 핵심인물이었던 박원순 같은 골수좌익의 기운이 스린 역사반란적 거짓보고서로 평가된다. 이승만과 박정희를 악랄하게 매도했던 ‘백년전쟁’처럼, 노무현 정권의 ‘제주4.3사건 진상규명조사보고서’도 대한민국 군경과 미군을 폭력살인집단으로 매도하고, 대한민국의 건국을 폭동으로 훼방놓은 공산주의자들을 무고한 희생자로 편파적으로 대립시키면서, 심하게 뒤틀려져 있다. 노무현 정권이 앞장서서 반역적 역사왜곡서를 펴냈다.

더욱이 이 좌편향적 정부보고서는, 지만원 박사에 의하면, 제주4.3사태에 대한 북한의 서적과 일치하는 논조와 시각으로 쓰여졌다고 한다. 북한책 “주체의 기치에 따라 나아가는 남조선 인민들의 투쟁”은 남한 역사왜곡에 교본이라고 지 박사는 주장한다. 정부보고서는 4.3진상조사에서 이데올로기를 배제했다고 밝히고 있지만, 이는 좌익세력의 시각으로 대한민국의 역사를 재단하기 위한 얄팍한 말장난에 불과하다. 좌익이념으로 재단된 제주4.3사건 보고서이기 때문이다. 대한민국의 기반인 우익이념을 배제시키려는 꼼수를 고건, 박원순, 강만길, 김삼웅, 박재승, 서중석, 신용하 등이 부린 것으로 평가된다. 해방정국에서 좌우이념의 치열한 대립하면서 부수적으로 발생한 제주4.3사건을 이념을 배제하고 조명한다는 거 자체가 어불성설의 사기극이다. 이념을 배제한 제주4.3사건 진상조사보고서는 허구가 될 수밖에 없다.

김일성 공산세력의 전략에 따라 한반도에서 김일성의 공산정권만을 인정하고 이승만의 자유민주정부를 거부했던 자들이 일으킨 4.3사태에 이념을 배제한 역사적 평가를 내린다면서, 그것은 사실상 좌편향적 평가인 것이다. ‘제주4.3에 관한 정부보고서’는 자유대한민국의 건국을 반대한 공산주의자들이 일으킨 4.3반란폭동을 ‘민중항쟁’으로 미화하고, 이런 반란폭동을 진압한 대한민국의 국군과 경찰을 학살자로 매도한 역사반역으로 비난받아 마땅하다. 북한의 지령을 받는 남로당의 치밀한 사전 기획에 의한 4.3폭동의 책임을 우익 측에게 전가하는 가증스러움은 빨갱이들의 근성을 증거한다. 대한민국 정부에서 만들어낸 책이 맞는지 의심스러울 정도로 대한민국세력에 적대적이고 공산세력에 우호적인 시각과 논조를 내포한 이 진상보고서를 언제까지 폐기처분시키지 않을까?

II. 4.3사건 정부보고서에 있는 몇몇 왜곡들

1. 1947년 3.1사건

4.3폭동은 1948년 4월 3일 발발하여 마지막 빨치산 오원권이 체포되는 1957년 4월 2일에 끝났다. 이것은 객관적인 역사적 사실이었으나, 정부가 발행한 진상보고서에는 제주4.3 기간을 1947년 3월 1일부터 1954년 9월 21일까지 잡고 축소했다. 11년 동안의 사건을 7년으로 축소시켜버린 노무현 정부의 진상보고서다. 54년 9월 21일은 단지 한라산 금족령이 해제된 날일 뿐이다. 그러나 한라산에 금족령이 해제된 후에도 폭도들은 민가를 습격하고 약탈하는 등 반정부 활동을 멈추지 않았다. 원래의 정확한 기간에서 머리 쪽은 늘리고 꼬리를 잘라낸 것은 좌익세력의 이익에 부합되게 역사를 조작하는 꼼수로 평가된다. 제주도의 무장공비들은 11년 간이나 제주도민들을 괴롭힌 악질적인 게릴라 반군이었다고 평가하는 게 공정할 것이다.

4.3이 발발하기 1년여 전 1947년 3월 1일에는 3.1기념식에서 남로당원들이 대대적인 불법 폭력시위를 벌이다가 경찰이 발포하는 사태가 발생했다. 좌익 편향의 4.3보고서는 이 발포 사건 때문에 4.3사건이 발발했다고 역사를 왜곡하고 있다. 반복해서 말하지만, 4.3사건은 공산당의 남조선 해방전쟁의 한 장면일 뿐이다. 3월 1일 거룩한 독립운동 기념일에 순진무구한 제주도민들을 친미-친일파 악질 경찰들과 군인들이 영문 없이 학살했다는 진실왜곡과 역사날조를 제주4.3사건 진상규명위원회가 자행하면 못쓴다. 이념을 포기하고 과거사를 재조명한다면, 남한 삘치산들의 악행도 공정하게 기술해주는 자백의 용기가 있어야 한다. 진상규명의 이름으로 다시 제주4.3사건을 비롯한 이념전쟁을 좌경적으로 왜곡하면, 그 거짓의 악업으로 또 이념전쟁을 부르는 게 아닌가?

“4.3사건의 시작은 3.1사건이 아니라 1945년 8월 24일 소련군이 북한에 진주하여 북한에 먼저 북조선인민공화국을 세워놓고 남한까지 흡수하려고 적화통일 공작을 획책하기 시작했던 바로 그 순간부터 시작된 것”이라며 지만원 박사는 “3.1사건은 단정, 단선을 저지하기 위한 소련의 전략과 소련의 지령에 의한 남로당 세력들의 수도 없이 방화했던 화재들 중에 하나였다”고 규정했다(지만원, 제주4.3반란사건, p. 88). 이 1947년 3.1사건을 대중선동의 불쏘시개로 삼아 투쟁의 역량을 키워서, 결국 1948년 4월 3일 제주도의 경찰과 우익세력을 척결하기 위한 무장폭동이 일으켰다는 것이다. 솔직히 1947년 3.1사건이다, 대구의 10월 폭동이든, 그리고 제주 4.3사건이든 공산세력의 좌익혁명 전술에 따른 반란극이 아닌가!

2. 김익렬의 '4.28평화회담'

4.3보고서에는 ‘4.28평화회담’이라는 거창한 이름이 등장한다. 4.28평화회담은 ‘김익렬의 유고’에 등장하는 9연대장 김익렬 중령과 제주인민유격대 사령관 김달삼과의 회담을 했다는 주장이다. 노무현 정부의 4.3사건 진상보고서에는 이 회담으로 평화무드가 조성되었지만, 미군정과 우익단체들의 방해로 4.3은 걷잡을 수 없는 유혈충돌로 치달았다며, 4.3의 책임을 우익애국세력에게 덮어씌우고 있다. 그러나 김달삼과 김익렬 사이에 있었다는 4.28평화회담이라는 허구로 보인다. 4.3폭동이 발생한지 불과 32일만인 1948년 5월 5일 제9연대장에서 해임된 김익렬이 남긴 ‘유고’에는 4.28평화협상이 없으며, 이 4.28평화협상은 제민일보가 가공해낸 ‘소설’이라고 지만원 박사는 주장한다(지만원 p. 320). ‘4.28평화회담’은 4월 28일에 열리지도 않았다는 게 정확한 판단으로 보인다.

김익렬은 1948년 8월 6, 7, 8일에 걸쳐 부산국제신문에 연재로 기고했는데, 이 기고에는 김달삼과 면담했는데 그 날짜가 4월 30일이었다고 했고, 죽기 전에 쓴 유고에는 ‘휴전 4일째 되는 5월 1일’이라는 표현이 있다고 지만원 박사는 지적했다. 회담 장소, 배석자, 회담 내용, 회담 결과까지 기고와 유고가 일치하는 것이 없을 정도로 김익렬의 주장은 진실성이 결핍된 것으로 평가된다. 제민일보의 “김익렬은 예편 직후부터 죽기 전인 1988년 12월까지 근 20년에 걸쳐 ‘역사적 사명감’을 가지고 4.3에 대한 원고를 썼다”는 내용의 주장은 겨우 200자 원고지 346매에 불과한 것이기에 상식적으로 거짓말이 된다고 지만원 박사는 주목했다(지만원 p. 317). 역사적 사명감을 가진 회고록이 겨우 70여 페이지의 허구투성이 소책자라는 게 우스꽝스러울 뿐이다.

4.3위원회는 김익렬의 ‘기고’를 묵살하는 대신 김익렬의 ‘유고’를 대대적으로 인용하여, ‘평화를 사랑하는 좌익이 폭력적인 미군과 우익에 당했다’는 선전에 김익렬을 이용했다. “김익렬이 군정 당국의 위임을 받아 목숨을 걸고 4월 28일, 한라산 속 김달삼 사령부 본부에 들어가 미군정 측과 유격대가 서로 공격하지 않기로 하는 평화협정을 맺었는데, 미군정이 경찰을 배후 조종하여 ‘오라리’ 마을에 불을 지르고 이어서 투항하여 하산하는 200여 명의 산사람들을 향해 총기를 발사함으로서 김익렬이 어렵게 이룩해 놓은 평화의 기틀을 파괴했다”는 제민일보의 보도는 ‘미군정과 경찰과 국군을 악마시하고, 공산세력인 유격대를 평화세력으로 미화하는 이분법’에 불과해 보인다. 4.3보고서는 ‘공산폭도는 평화의 사도로, 자유세력은 전쟁광’으로 매도하는 좌익세력의 선전홍보물 같다.

3. 오라리 방화사건

4.3사건에 관한 노무현 정부의 진상보고서는 ‘오라리 방화사건’을 5월 1일 오라리 마을에 우익청년단원들이 마치 아무런 이유도 없이 전쟁관이라서 들이닥쳐 10여 채의 민가를 불태우면서 무고한 민간인을 학살한 것처럼 채색하고 있다. 그리고 이 방화사건이 4.28평화회담을 깨기 위한 미군과 한국군의 계획적인 학살사건으로 몰아가고 있다. 4.28회담이 허구이고, 오라리 방화사건에 관한 4.3보고서의 기술도 허구가 됨은 물론이다. 오라리 방화사건의 원인을 왜곡해서 미군과 한국군을 전쟁광으로 몰고, 공산도배들은 무고한 희생자로 둔갑시키는 4.3보고서는 사건의 전체를 보지 않고, 유리한 부분만 떼어서 억지로 우기는 좌익세력의 생태를 잘 증거한다. 좌익세력은 파편적인 사고를 가진 분파주의자들이다.

5월 1일 우익청년들이 오라리의 민가에 불을 지른 데에는 정당한 이유가 있다. 4월 29일 오라리 대동청년단 부단장과 단원이 폭도들에게 납치된 후 살해되었고, 4월 30일에는 대청단원 부인 2명이 폭도들에게 납치되어 한 명은 탈출하고 한 명은 살해되자, 5월 1일 아침에 우익청년들이 살해된 부인 장례식을 치루고 난 뒤에 그 보복으로 폭도들의 집에 불을 지른 것이었다. 그러나 4.3보고서는 좌익의 폭력은 감추고 우익청년들의 보복만 과장하여 ‘오라리 방화사건’이라는 역사왜곡을 노무현 정부가 자행하는 것이다. 납치와 살인을 자행했던 인민유격대 측의 폭력과 책임은 감추고, 4.3보고서는 우익세력이 계획적으로 오라리 방화사건을 일으켜 4.28회담을 깨려 했다고 거짓 왜곡 선동했다.

4. 남로당 중앙당의 지령

4.3보고서에서 가장 문제가 큰 것이 4.3폭동에서 남로당 중앙당의 지령이 없었다고 결론을 내린 부분입니다. 이것은 손바닥으로 하늘을 가리는 격입니다. 남로당 중앙당의 지령을 보여주는 증언이나 자료들은 차고 넘친다. 4.3폭동의 주체였던 제주인민해방군이 남긴 유일한 문서인 ‘제주도인민유격대 투쟁보고서’에는 노동당 중앙당의 지령을 여러 곳에서 언급하고 있다. 노무현 좌익정권의 좌익위원회에서 만든 4.3보고서는 바로 남로당 중앙당의 지령이 없었다는 결론을 내리기 위해 작성되었다고 해도 과언이 아니다. 노무현, 강만길, 박원순, 서중석 등이 달려들어서 만든 4.3사건에 관한 정부보고서는 좌익정권에서 횡행했던 ‘역사 뒤집기’의 대표적인 성공작으로 평가된다.

폭동에 참여했던 김봉현 김민주는 일본으로 밀항해 ‘제주도인민들의 4.3무장투쟁사’를 썼는데, 여기에서도 중앙당의 지령은 자주 언급하고 있다. 김봉현은 중앙당에서 내려온 ‘천검산’이라는 인물이 4,3폭동을 주도했다고 밝히기도 했다. 4.3산건의 사료 중 가장 신빙성이 높다는 미군정 문서에도 남로당 중앙당의 개입을 인정하고 있다. 미군정의 ‘브라운 보고서’에는 남로당 중앙당의 숙달된 조직 선전 전문가들이 제주도에 들어왔다고 밝히고 있는데, 이를 무시하고 4.3보고서는 남로당 중앙당의 지령을 부인하고 4.3사태가 김일성 집단의 대남 적화통일 공작이 아니라고 우겼다. 제주4.3사건은 “남로당을 중심으로 한 공산주의자들이 적화통일을 목표로 하여 남한의 정부수립을 극구 저지하기 위해 벌인 무장반란(지만원 p. 1)”이라는 우익의 개념규정이 정확하다.

5. 다랑쉬 사건

1992년 제주도 구좌읍 세화리 다랑쉬 오름 근처에 있는 다랑쉬굴에서 유골 11구가 발견되었다. 이들은 어린이 한명이 포함된 4.3 당시의 유골들이었다. 이 유골들이 발견되고 난 후 제주에는 광풍이 몰아쳤다. 다랑쉬는 군인들이 선량한 양민을 무차별 학살한 상징으로 받들어졌고, 다큐멘타리, 연극, 시 등 선전선동물이 만들어지면서, 대한민국과 군경을 학살자로 몰아가는 좌익세력의 선동이 극렬하게 펼쳐졌다. 다랑쉬가 있는 구좌읍 세화리(우익마을)에 12월 3일 인민유격대가 대대적으로 기습하여 방화와 살상을 자행하여 주택 150여 채가 불타고 50여 명이 살해당하자, 이에 대해 경찰과 우익청년단이 12월 18일 대대적인 수색에 나섰다가 인민유격대의 비밀 아지트였던 다랑쉬굴을 발견하여 보복이 벌어진 것이다. 즉 좌익의 공격 거점이 파괴된 전투다.

다랑쉬의 유골들은 어린이가 끼여 있기는 했지만 좌익게릴라들의 자식들이었다. 포로를 다랑쉬 굴속으로 들여보내 항복을 권유했던 진압대는, 거부당하자, 그들을 굴 밖으로 유인하기 위하여 불을 피워 굴속으로 연기를 집어넣었지만 그들은 끝끝내 항복을 거부했다. 다랑쉬굴에서는 철창과 대검, 탄환이 발견되었고, 다랑쉬굴은 남로당 구좌면당의 한 은신처였다. 전쟁 중에 항복하지 않는 적군의 일당은 같이 죽는다. 그게 전쟁의 상식이다. 우익마을을 습격하여 학살을 자행하던 공산도배들에 대한 보복이 벌어진 것인데, 좌편향적 4.3보고서는 ‘다랑쉬는 무분별한 군경의 작전으로 희생된 양민을 상징적으로 보여주고 있다’고 선전한다. 우익이 당한 것은 외면하고 좌익이 당한 것만 과장하는 ‘다랑쉬의 왜곡’은 4.3진상보고서의 편향과 왜곡을 상징하는 사례다.

6. 피해자 숫자와 비율

2003년 정부보고서는 피해자 수에 대해 “본 위원회에 신고된 희생자의 가해별 통계는 토벌에 75.1%(10,955명), 무장대 12.6%(1,764명), 공란 9%(1266명) 등으로 나타났다.”며 토벌대와 무장대의 비율을 86.1% 대 13.9%로 대비시켰다. 그러면서 정부보고서는 “이 통계는 토벌대에 의해 80% 이상이 사망했다는 미군 보고서와 그 맥을 같이하고 있다. 특히 10세 이하 어린이(5.8%-814명)와 61세 이상 노인(6.1%-860명)이 전체 희생자의 11.9%를 차지하고, 여성의 희생(21.3%-2985명)이 컸다는 점에서 남녀노소 가리지 않은 과도한 진압작전이 전개됐음을 알 수 있다”고 적었다. 이 보고서는 얼핏 보면 미군과 우리 군경이 공비들과 주민들을 무차별 학살한 것처럼 보이는데, 11년이나 버틴 공비(무장대)의 저력을 보면, 국군은 응징적 차원에서 보복한 수준의 작전이 전개된 것으로 판단된다. 전쟁 중에 정부군이 적군을 타파하는 것을 전쟁범죄로 매도하는 4.3사건의 진상규명위원들은 적군의 선동꾼으로 국민의 눈에 비친다.

4.3진상조사에서 군경에 의한 피해가 80%라는 것도, 아르바이트 대학생이 어느 측에 희생 되었는가 전화로만 가해자를 단순 조사한 설문이라면, 신빙성이 떨어진다. 당시 양민을 학살한 좌익폭도들은, 9연대 탈영병도 있었듯이, 군복을 탈취해서 입은 경우도 있었기 때문에, 피해자가 어느 편에 의해 공격당하지에 대한 통계는 신빙성이 낮다고 할 수 있다. 4.3위원회에 관여했던 인사들은 입만 열면 4.3에서 25,000~ 30,000 명이 죽었다고 선동하는데, 4.3피해자를 3만이라고 주장하는 것은 과장과 기만일 것이다. 진상을 파악한 자들이 보고서에 사망자를 10,xxx명이라고 해놓고, 언론에서는 ‘4.3피해자가 3만’이라고 주장하는 것은 빨갱이의 기만과 선동 수법으로 국민의 눈에 비친다. 좌익세력은 자신의 언행 속에 뻔히 드러나는 자체모순과 거짓말에 수치를 느끼지 않는다.

III. 제주4.3 정부보고서에 나타나는 좌익의 이분법적 기만과 군중선동의 수법

1. 전체주의적 독재체제를 지향하는 좌익세력은 모든 역사적 사건을 그들의 이익을 위해서 그들의 시각과 논조로 왜곡 날조한다. 조지 오웰의 소설 ‘동물농장’에는 나폴레온이라는 돼지 패거리가 7가지 계명(두 다리로 걷는 자는 누구든지 적이다. 네 다리로 걷거나 날개를 가진 자는 모두 우리의 친구다. 어떤 동물도 옷을 입어서는 안 된다. 어떤 동물도 침대에서 자서는 안 된다. 어떤 동물도 술을 마셔서는 안 된다. 어떤 동물도 다른 동물을 죽여서는 안 된다. 모든 동물은 평등하다)을 선포하는데, 나중에 그 역사적 계명들을 혁명이 성공한 뒤에 혁명가들이 모두 뒤집어서 민중을 착취하고 즐긴다. 빨갱이들의 조작수법은 그러하다. 혁명을 완수하기 전과, 혁명을 완수한 뒤에는 완전히 역사와 원칙을 바꾼다. 한국사회에서 득세한 좌익세력이 역사를 왜곡 날조하여, 대한민국을 좌익세상으로 전락시키려고 발악하는 것 같다.

남한 좌익세력의 역사 왜곡과 날조는 전체주의적 선동수법일 것이다. 화해의 이름으로 좌익세력의 반역행각을 구국투쟁으로 둔갑시키는 제주4.3사건 진상규명은 역사날조라는 비난을 국민들로부터 받아 마땅하다. 폭력을 서로 사과하고 평화를 구현하기 위해 우익세력에게 화해를 하자면서도, 정작 자신들의 선조들이 자행한 폭력과 오판에 대해 일체 사과하지 않는 제주 좌익무장투쟁세력의 후예들은 전체주의세력이 역사를 날조하는 것을 부러워하는 것 같다. 제주4.3사건의 주동자들은 김일성 집단과 같은 오류와 악행을 범한 것이다. 과거 선조들이 저지른 오류와 악행을 사과하지는 않고, 오히려 진실을 왜곡해서 정당화 하려는 것은 천벌받을 범죄다. 제주4.3사건을 비롯한 여순반란사건 등을 거룩한 민중항쟁으로 미화하는 좌익세력의 역사왜곡은 전체주의적 사기질이다. 과거 불행한 반란을 애국으로 둔갑시키려는 좌익세력의 역사왜곡은 백해무익하다.

2. 노무현 정권의 제주4.3진상보고서에는 김일성 집단의 단독정부 수립은 ‘로맨스’고 이승만 정부의 단독정부 수립은 ‘불륜’이다. 지만원 박사가 그의 책(지워지지 않는 오욕의 역사 제주 4.3반란 사건)을 통해 강조한 것처럼, 그리고 북괴의 역사책에도 기록했듯이, 1947년 3.1사건이나 1948년 4.3사건은 한반도 적화통일을 위한 소련, 북괴, 남한 공산당의 기획된 폭동인데, 그 좌우익 충돌로 인한 주민의 피해에 대한 책임을 미군과 한국군경에게 돌리는 것은 좌익세력의 기만에 불과하다. 김대중도 1998년 11월 23일 CNN과의 인터뷰에서 “제주4.3사건은 공산당이 일으킨 폭동사건”이라고 주장했고, 2010년 진실화해위도 “4.3사건은 공산주의자가 주도한 모반폭동”이라고 규정했다(지만원 p. 151). 4.3사건을 거룩한 민중항쟁으로 둔갑시키려는 좌익세력의 기도는 대한민국을 해방정국으로 되돌리려는 망국적 악행이다.

제주4.3사건의 주체세력은 ‘김일성 집단의 단독정부 수립’을 돕고 ‘이승만 정부의 단독정부 수립’에 반대한 ‘무장투쟁’을 했을 뿐이다. “노무현이 청와대로 가자마자 노무현-고건-박원순 등으로 이어지는 4.3사건진상규명위원회를 사실상 좌익 일색으로 구성하여 놓고 정부라는 이름을 팔아 좌익보고서를 발행했다”며 지만원 박사는 “좌익들에 의해 만들어진 보고서는 ‘남 보기’에 부적절했으며 전혀 객관성을 가질 수 없었다”고 평가했다(지만원 p. 377). 이는 공정하고 정확한 평가일 것이다. 제주 4.3사태를 ‘통일운동’으로 본 정부조사보고서는 김일성 집단의 적화통일 실패를 한탄하는 남한 좌익세력의 비가(슬픈 노래)로 평가될 뿐이다. 해방정국에서 실패한 좌익혁명을 21세기에 다시 재현하려고 발버둥치는 남한 좌익세력의 부질 없는 발악은, 그들에게는 어리석은 짓이고, 대한민국에는 해로운 짓이다. 제주4.3사건의 원혼들을 잠들게 하라.

3. 좌익세력은 비무장의 여성과 어린아이가 공권력의 폭력에 무자비하게 당한 피해자라고 왜곡해서 선전한다. 사실 좌익분자들은 가장 악질적인 폭력배들이면서 항상 피해를 입었다고 엄살을 피우는 피해방상증 환자들이다. 맑스의 잉여가치설, 계급투쟁설, 국가사멸론 등은 모두 피해망상증 환자의 불평에 불과하다. 고건, 박원순, 서중석, 강만길 등이 개입된 제주 4.3사태 정부조사보고서는 공산당의 기만수법인 ‘순진무구한 민중들이 비무장 상태에서 폭력과 살인에 찌든 한국의 군경과 미군에 의해 일방적으로 당한 사건’이라고 왜곡한다. 오늘날도 종북좌익세력이 촛불난동을 피우는 것은 자신들이 국가와 사회로부터 구조적으로 피해를 입었다는 망상을 악용한 정치사회적 병리증상일 뿐이다. 물론 반란과 진압 과정에 발생된 억울한 희생자를 위로해야 하지만, 반란진압을 국가권력의 폭력으로 규정하는 것은 무정부주의자나 반역자의 망상이다.

“온순하게 생업에 종사하던 제주도 양민을 미군정, 경찰, 서북청년단이 일방적으로 학대했기에 주민들이 이에 반발하고 항거했는데도 미군정이 무지비하게 학살-초토화했다는 것이 정부보고서의 핵심”이라는 지만원 박사의 요약(지만원 p. 292)은 제주4.3사태 정부보고서의 근본적 좌편향성을 잘 지적한 글이다. UN한국임시위원단의 “2월 7일부터 5월 14일까지 선거종사자들과 후보자 17명이 살해됐고, 65명이 부상을 입었다. 경찰관과 그 가족 56명이 살해됐고, 142명이 부상을 입었다(지만원 p. 136)”는 보고 내용을 좌익선동꾼들은 제대로 설명할 길이 없다. 좌익세력은 예나 지금이나 자신들의 폭력은 정당하고, 진압군의 폭력은 부당하다는 이중적 기준을 드러냈다. 4.3사건에 대한 노무현 정권의 진상조사보고서는 대한민국의 군경을 가해자로 매도하는 반역적인 정치선동물이라고 평할 수 있다. 반란공비를 애국자로 모는 정부가 정상일까?

4. 제주4.3사건을 진상조사한 좌익선동꾼들은 좌익분자를 선택해서 거룩한 평화주의자로 둔갑시킨다. 김익렬과 같은 좌익의 프락치를 무조건적 평화주의자로 둔갑시키는 게 좌익의 날조와 선동 수법이다. 김익렬이 김달삼에게 핵심적 병참물자인 총알을 바쳤다는 것은 그가 좌익세력의 프락치임을 반증하는 게 아닌가? 그리고 김익렬이 마지막에 남겼다는 ‘유고’ 또한 좌익세력을 돕는 데에 이용되는 좌익혁명의 무기가 된 것이다. 의도적이든 무의식적이든 김익렬의 허풍스럽고 헷갈리는 언행은 좌우익 갈등을 격화시키는 촉매제가 되어서, 결국은 한국사회에서 평화를 파괴하는 악효과를 낳는 것이다. 대한민국의 자유와 평화를 구축한 구국의 영웅은 제주4.3사건 진상규명위원회에서 대량학살의 책임자로 지목한 이승만 건군대통령인 것이다. 망국적인 좌익이 욕하니까, 이승만과 박정희가 애국자로 증명되는 게 가치전도된 한국식 판단법이다.

제주4.3사건의 촉발사건으로 지정된 ‘3.1행사’에 참가한 주민들이 평화적이고 준법적인 시위를 하고 돌아갔는데, 경찰이 시위와 무관한 구경꾼들을 향해 발포하는 만행을 저질렀기 때문에, 이후부터 제주도민들이 자기방어를 위해서 무장하고 폭행하게 된다는 좌익선동세력의 주장은 치밀한 기획으로 군중폭동을 유발시키는 좌익혁명가들의 위선적 궤변일 뿐이다. 통일대통령의 헛꿈을 꾸면서 김일성의 적화통일에 이용당한 김구를 거룩한 평화통일주의자로 둔갑시키고, 이승만을 추악한 민족분열자, 양민학살자, 식민통치자로 매도하는 좌익세력의 날조와 왜곡과 선동은 지금도 굴욕적인 사이비 평화주의를 남북관계에서 적용하라는 강요다. 좌익분자를 평화주의자라고 칭송하는 자는 폭력혁명 숭배자로 의심하고, 좌익분자를 애국자로 칭송하는 자는 반역자로 의심하고, 좌익분자를 민주투사로 미화하는 자를 반란자로 의심할 필요가 있다.

5. 일단 시위의 희생자가 발생되면 좌익세력은 시체팔이로써 군중을 흥분시켜, 공권력을 파괴한다는 사실을 정부보고서에서 구경할 수 있다. 1947년 3월 1일 제주읍 북국민학교에 모인 군중들의 행태는 남로당(좌익)이 어떻게 군중을 흥분시키는 지를 잘 확인시킨다. 3만 군중 사이를 몇몇 기마대가 지나가자 군중들은 깃대로 사용하던 죽봉으로 임영관 순경이 탄 말의 항문을 찌른 뒤에 말을 때리자 놀란 말이 날뛰다가 어린이를 부상입힌다. 이에 군중들이 흥분하여 “기마경찰이 사람을 죽였다, 저놈을 죽여라”고 고함치면서 경찰에게 폭행을 가했다. 지만원 박사는 이 장면을 ‘전문가의 공작’으로 평가했는데, 이는 의미 있는 주목이다. 군중을 흥분시키면 저절로 폭력이 나오는 게 군중선동술이다. 흥분된 군중이 경찰로 진격하니, 총격이 촉발되고, 그 결과 시위군중 중에 사망자가 발생되면, 좌익선동세력의 시체장사는 본격적으로 시작되는 것이다.

“3.1사건에서 경찰 역시 중과부적의 시외대로부터 극한적인 위협을 당하고 있었다. 이런 것을 놓고 3.1사건에 대해 좌파들은 발포경찰의 일부가 정신적으로 나약하고 어리어리해서 시위대가 다 흩어진 다음 불과 200명 정도의 구경꾼을 향해 발포를 하였다고 주장한다(지만원 p. 86)”는 지만원 박사의 지적은 좌익세력의 시체팔이에 근원적 등식(무고한 시민을 폭력적 경찰이 살해했다)을 확인하게 만든다. “1970-1980년대에 위장취업자들은 전태일을 효시로 17명의 인간불화살을 만들어내 폭동의 불쏘시개로 이용했다. 누구라도 경찰에 고문을 당하다가 죽으면, 이는 이들에게 그야말로 최상의 시체장사꺼리가 됐다”는 지만원 박사의 진단은 1947년 3.1사건에도 1948년 4.3사태에서도 발생됐다. 시체팔이는 4.19, 5.18을 비롯한 다른 군중폭동에서도 나타나는 좌익세력의 일관적 선동수법이라고 할 수 있다. 좌익세력은 죽음을 부르는 자멸세력이다.

6. 4.3사건 진상조사보고서는 자체모순을 너무 많이 품고 있다. 좌익세력의 왜곡과 날조는 자체모순적 궤변인데, 이상하게도 좌익분자들은 그런 모순을 이해하거나 수용할 능력이 없다. 좌익질은 체질적 사기꾼들이나 할 수 있는 천부적 운명이라는 유전자결정론이 생각날 정도로 좌익분자들은 거짓과 배반에 친화적이다. 좌익세력은 인간의 이상에 대한 동경을 악용한다. 그래서 좌익세력은 이상에 취한 청소년들이나 꿈꾸는 자(유토피안)들을 상대로 포섭한다. 하지만 인간실존의 현실을 이해하고 성숙해지면, 진실한 이상주의자들도 젊은 날에 좌익세력의 기만과 선동에 홀린 상태에서 벗어난다. 거짓말이 불편한 정직한 사람은 좌익세력에 체질적으로 반감을 가진다. 하지만 사기꾼들은 좌익세력에 예속되어 구조적으로 거짓이 될 수 밖에 없는 신념이나 논리에 집착한다. 그 결과 좌익분자들은 구조적으로 기만적이고 모순적인 궤변에 병적으로 집착한다.

자신의 거짓말이 붕괴되는 것을 가장 두려워하지만, 자신의 거짓말에 감각이 없는 해괴한 양심불량자들과 무식자들이 좌익분자들이다. 제주4.3사건에 대한 정부보고서는 자체모순적 궤변을 부끄럽게 생각하지 못하는 체질적 거짓말쟁이들의 대표적 작품일 것이다. “이 (진상조사)과정에서 남로당 중앙당의 직접적인 지시가 있었다는 자료는 발견되지 않고 있다. 그런데 남로당 제주도당을 중심으로 무장대가 선거관리요원과 경찰 가족 등 민간인까지 살해한 점은 분명한 ‘과오’이다”라는 진상규명위원회의 보고 내용은 소련과 북한의 문서에 근거하면 ‘눈감고 아웅’하는 짓이다. 지만원 박사의 “대한민국 정부보고서가 아니라 조선인민민주주의 공화국 보고서라 해야 마땅할 것(지만원 p. 136)”이라는 평가는 적절하다. 노무현 정권의 제주4.3사건 진상보고서는 대한민국의 편이 아니라 공산세력의 편에서 쓰여진 역사반역물로 평가된다.

7. 좌익세력의 폭동 기획을 무시하고, 경찰의 폭력이 군중폭동을 촉발시켰다고 덮어씌운다. 지만원 박사가 거듭 강조하는 북한 박설영의 “1948년 제주도에서 일어난 무장봉기는 폭발적인 투쟁이 아니었으며, 우연적인 폭동도 아니었다. 그것은 8.15후 새사회 건설과 나라의 자주적인 통일독립을 위하여 줄기차게 벌려온 제주도 인민들의 선행투쟁의 계승 발전이었으며 참을 수 없이 악랄해지는 적들의 식민지 파쇼통치와 민족분렬 책동을 반대하고 민주주의적 자유와 나라의 통일을 위한 정의의 반미애국투쟁이었다”는 주장은 ‘우발적인 3.1사건에 항의하는 차원에서 순진무구한 제주도민들의 항쟁이 4.3사태’라는 정부보고서의 거짓말을 정면으로 깨어버린다. 북한의 주장을 다 인용해서 제주4.3사건을 기술하면서, 정작 북한의 대남 적화공작의 일환으로 4.3사태가 벌어진 것을 부정하는 어리석은 좌익세력이다.

그리고 북한이 발행한 “주체의 기치에 따라 나아가는 남조선 인민들의 투쟁” 150 페이지에 기술된 “투쟁에 나선 남조선 인민들은 ‘김일성 장군 만세!’ ‘조선민주주의인민공화국수립 만세!’를 소리높이 외치며 원수들의 피비린 탄압을 불굴의 투지로 싸웠다. 2월 7일 이후 26일까지 수많은 경찰서가 녹아나고 악질경찰관, 악질관리, 반동분자 수십 명이 처단되었다(지만원 p. 120)”는 기록은 좌익세력의 폭력이 아니고 평화를 상징하는가? 북한의 주장을 앵무새처럼 되뇌는 좌익세력이 북한 공산당의 ‘제주4.3사태는 적화통일을 위해서 기획된 투쟁’이었다는 요지는 거부해버리는 논리적 모순을 저지른다. 새빨간 거짓말에 근거한 이런 잘못과 책임 덮어씌우기는 지금도 ‘국정원 댓글 사건’에서도 계속된다. 아무리 평화, 화해, 상생, 인권, 통일 등을 떠들어도, 좌익세력의 적화통일 의도가 한반도 평화를 파괴하고 폭력을 조성하는 근원적 요인이다.

8. 아무런 죄도 없는 무고한 양민을 대한민국의 군경과 미군이 학살했다고 날조선동한다. 정부보고서 작성을 실질적으로 주도한 것으로 평가받기도 하는 진상조사 수석전문위원 양조훈은 “4.3사건진상조사보고서 채택의 의의”라는 글을 통해 “정부보고서는 1) 정부 차원에서 조사한 최고의 보고서다. 2) 인권침해 규명에 역점을 두었다. 3) 정부가 인권유린을 저질렀다는 것을 인정했다. 4) 대량학살을 초래한 초토화 작전이 이승만과 미군정에 의해 이루어졌다는 것을 규정했다. 5) 한국 최초로 특별법에 의해 과거를 청산했다”는 특징을 지적했다고 한다(지만원 p. 288). 정부차원에서 좌우익 대립 전쟁에서 정부군의 인권침해에 역점을 두는 시각과 논조는 결과적으로 반란적 역사관이 될 수 있다. 지금 좌익세력은, 해방정국에서처럼, 대한민국 정부를 부정하고 공권력을 무력화시키는 데에 혈안이 되어있다.

이 정부보고서를 주도적으로 썼다고 지만원 박사가 지목하는 양조훈은 정부보고서의 두 가지 초점은 ‘1) 주민희생에 키워드를 두었고, 2) 이데오로기적 사각을 배제하고 해방 후 남한사회에 있었던 미소대립의 모순구조에 초점을 두었다’는 주장을 했다고 한다. 이는 ‘대한민국의 정부군과 미군이 무고한 양민을 학살했다’는 선동을 하기 위한 해석학적 전제로서, 사실상 ‘제주4.3사건을 좌편향적 시각으로 정부와 미국을 매도하기 위해서 기술하겠다’는 자기 선언과 같다. 너무도 교만해서 어리석은 고백까지 해버린 양조훈은 좌익세력의 자해적 근성을 잘 대변한다. 자기기만증과 피해망상증에 시달리는 좌익세력은 ‘선량한 시민을 한국정부와 미국이 죽인다’는 좌편향적 시각을 지금도 견지하며, 좌익이념에 근거해서 한미FTA 반대, 제주해군기지 반대, 주한미군 철수를 외친다. 마치 해방정국에 산으로 숨은 무장공비들이 21세기에 환생한 것처럼...

9. 제주4.3사건 진상보고서에는 “우익의 전쟁이냐 좌익의 평화냐”라는 기만적인 이분법이 포함되어 있다. ‘좌익은 민주와 평화를 사랑하는데, 우익은 독재와 폭력을 즐기는 전쟁광’이라는 기만선동을 좌익세력은 역사해석의 기준으로 적용한다. 양조훈은 진상보고서의 쟁점 중에 “토벌대가 희생자의 86%, 무장유격대가 14%를 죽였다”거나 “토벌대의 대표적인 ‘과오’는 대량살상이다. 제2연대는 북촌사건을 저질러 남녀노소 가리지 않고 400여명을 집단 총살했다”거나 “군법회의가 정상적인 법적 절차 없이 사흘만에 345명에 대해 사형선고를 했다”는 점을 강조했는데(지만원 p. 290), 이는 이런 좌우익 충돌사건의 전후 맥락을 잘라버리고 그냥 ‘좌익은 평화적, 우익은 폭력적’이라는 이분법적 등식을 제주4.3사건의 평가에 억지로 끼어맞춘 것이다. 나는 정의와 선이고, 너는 불의와 악이라는 등식은 교만한 좌익세력의 정치적 신앙에 가깝다.

제주도의 공비들이 무고한 민간인들을 무차별적으로 학살할 때에도 정식적인 재판절차가 없었고, 극악무도하기로는 무장폭도들보다 더한 자들은 제주4.3사건에서 없었다고 평가하는 게 공정한 판단일 것이다. “1948년 11월부터 9연대에 의해 중산간 마을을 초토화시킨 강경진압 작전은 가장 비극적인 사태를 초래하였다”는 정부보고서의 진단은 무장공비들의 입장만 생각했지, 이들에 의해 시달리던 선량한 제주도민들은 고려하지 않은 편파적인 선동이다. 좌우익 이념전쟁 중에 우익정부군의 진압만 폭력이라고 과장선전하고, 좌익반군의 약탈만행을 은폐하는 것은 사기극이다. 예나 지금이나 선제적 폭력을 사용하는 것은 빨갱이들이라는 사실을 제주4.3사건 진상조사보고는 간과했다. 한반도에서 일어나는 정치적 갈등에서 우익이 먼저 좌익세력에게 폭력을 가한 적은 거의 없고, 좌익세력이 군중선동을 하다가 폭력이 발생됐다.

10. 자신들의 선제적 폭력과 공격은 눈감고 이에 대한 보복공격은 불용하는 게 좌익세력의 이중성이이 정부보고서에 나타난다. 양조훈은 진상보고서의 쟁점 중에 “4.3무장봉기의 시발은 3.1사건이다. 3.1사건에서는 경찰이 시위대 6명을 총으로 쏘아 살해했고, 육지 출신 도지사가 와서 극우적 행동을 보였고, 증원된 경찰과 서청에 의해 검거, 테러, 고문행위가 자행됐다. 이를 기회로 남로당 제주도당이 5.10선거 반대투쟁을 일으켜 4월 3일부터 경찰서 등을 습격하는 무장봉기 사태가 발생했다(지만원 p. 289)”고 밝혔는데, 이런 주장은 제주도의 남로당이 자행한 기획적이고 선제적인 폭력과 공격은 미화하거나 은폐하고, 좌익의 폭동에 대응한 보복만을 잔인한 폭력으로 매도하는 좌익세력의 이분법적 판단 습관을 잘 증거한다. 지금도 촛불폭동을 좌익세력이 주말마다 일으키지만, 경찰이 진압하는 공권력을 제대로 구사하는 순간에, “경찰이 폭력을 휘둘렀다”고 선동한다.

남한의 좌익들이 “정치적 투쟁을 모르고 평화적으로 살아가는 제주도민들을 미군정과 한국 군경이 괴롭히고 탄압하기 때문에 이를 자위적 방어 차원에서 항거했다”고 선전하는데, 이는 새빨간 거짓말이다. 제주4.3사태는 국사편찬위원회의 “1948년 2월 7일을 기해 공산주의자들은 살인, 방화, 폭력, 파업, 시위, 뇌물증여, 폭동 및 혁명 사주, 협박 및 선전을 포함하여 어떤 수단으로든지 5월 10일 선거를 교란시키고 방해하여 UN한국임시위원단을 한국에서 떠나게 하려는 강력하고 포괄적인 공작을 시작했다. 이 공세 전체가 평양에서 계획되고 브레사노프(동 시베리아 군사본부)와 모스크바로부터 지시받고 있음을 의심할 여지가 없다(UN한국임시위원회관계문서I)”라는 주장이 4.3사태의 성격을 정확하게 규정한다. 정치적 이유로 폭력과 살해를 자행하는 반인륜세력의 원조는 자유민주주의를 신봉하는 우익이 아니라 전체주의를 지향하는 좌익이다.

VI. 좌익의 사이비 화해와 상생

1990년대까지 4.3유족회는 반공유족회였고, 노무현 정권의 4.3보고서를 발간할 때도 4.3위원회는 '화해와 상생'이라는 기치를 내걸었지만, 이것은 완전한 사기극으로 드러나고 있다. 지금 4.3유족회에서는 심심하면 이승만 학살자를 외치고, 4.3을 민중항쟁이라 주장하고, 4.3당시의 인민유격대 고위층까지 피해자라고 주장하고 나선다고 한다. 4.3유족회가 이렇게 상전벽해의 변화를 거치게 된 것은 1990년대부터 시행된 좌우합작 4.3위령제 때문이라고 한다. 화해와 상생이라는 4.3위령제에 우익 4.3유족회가 동의해주고 4,.3유족회에 좌파들이 대거 참가하게 되자, 이로부터 20여년 만에 4.3유족회는 완전히 좌익유족회로 변질되었다고 한다. 대한민국의 좌경화 현상을 제주자치도가 가장 격하게 겪고 있고, 그 상징적 사건이 바로 제주4.3사건에 대한 역사왜곡일 것이다. 득세한 좌익세력은 지금 제주자치도에서 기고만장한 것으로 보인다.

우익이 좌익에게 굴복했을 때만이 화해와 상생이고, 좌익은 우익에게 화해와 상생을 거부한다. 이선교 목사는 폭동 주동자들의 위패가 있는 4.3공원을 폭도공원이라고 불렀다가 4.3단체로부터 고소당했고, 좌익의 전유물이었던 4.3재단에 처음으로 우익이사가 배정되었을 때 4.3단체가 벌떼처럼 들고 일어나 배척했다고 한다. 결국 4.3재단에는 지금까지 우익인사라고는 발을 붙이지 못하고 있으니, 제주4.3사건에 대한 진실과 화해의 추구는 좌익세력의 득세만 조성했다. 4.3당시 반도들과 접촉하다가 해임된 좌익 김익렬은 평화의 사도로 추앙받지만, 공비 토벌에 나섰다가 남로당 프락치인 부하들에게 암살당한 박진경 연대장은 악마의 화신으로 매도당하고 있다. 4.3에 대한 국가예산은 좌파들의 잔치를 위해 쓰여지고 우파단체들에게는 한 푼도 지원되지 않는 상황에서, 4.3에서 화해와 상생을 입에 담는 자가 있다면 순전히 사기꾼이 아닐까?

V. 진실과 정의와 애국이 없는 4.3진상규명보고서는 폐기되어야

좌편향적 시각으로 대한민국의 군경과 미군에 적개심을 가지고 진실을 왜곡하고 거짓을 날조해서 만들어낸 노무현 정권의 4.3사건진상보고서는 다시 작성되어야 합니다. 이념에 찌든 좌익세력의 선동을 위한 4.3사건 진상조사가 아니라 사건의 실체를 정확히 밝혀주는 새로운 진상조사를 해야 한다. 좌익의 폭력적 반란선동을 ‘평화적 민중항쟁’이라 부르고, 납치와 살인을 저지른 폭도들을 ‘국가폭력의 피해자’로 부르는 반역적이고 허구적인 4,3사건진상조사는 폐기되어야 한다. 지금의 4.3보고서는 대한민국을 위한 4.3보고서가 아니라 대한민국을 파괴하려는 좌익세력의 시각으로 왜곡된 망국의 선동물이다. 노무현 정부의 4.3사건의 진상조사보고서는 사실상 진실에 거짓을 덧씌우는 범죄행위에 가깝다. 이 정부보고서는 당장 폐기되어야 한다.

자유대한민국인에 의한, 자유대한민국을 위한, 자유대한민국의 시각에서 4,3보고서는 정확하고 공정하게 다시 쓰여져야 한다. 노무현 정권이 만든 좌편향적 4.3보고서에는 진실과 공정이 없기 때문에 진정한 화해와 상생은 없다. 오히려 새로운 분열과 갈등의 씨앗이다. 4.3사건의 진압에서 군경의 과잉진압에 대해 군경을 대표하여 대통령이 사과했다면, 폭도들의 납치 살인에 대해서도 폭도 측을 대표하여 4.3유족회도 사과하여야 한다. 좌익세력의 독선과 오만과 편파에 찌든 노무현 정권의 4.3사태진상보고서를 정상적인 대한민국 정부가 만들었다고 할 수 없다. 이런 좌익세력의 진실왜곡과 역사반란을 척결해야, 4.3사태의 진실은 공정하게 평가되고, 그런 공정과 진실 속에서만 진정으로 화해와 상생이 가능할 것이다. [조영환 편집인: http://allinkorea.net/]

기사입력 : 2013-08-26

트위터 페이스북 카카오톡 카카오스토리 Share on Google+ Share on Google+ URL복사
뒤로가기 홈으로

인기뉴스

URL 복사
x